在曩昔的几年里，手机厂商越来越注重拍摄的才能，感光组件不断改善，像素渐渐的变大，镜头的数量渐渐的变多，咱们也的确得到了更好的成像和更多的拍摄玩法。在前两天，相机评测组织DXOMARK发布了iPhone 11 Pro Max得分：117分，总排名第3。不过，外媒androidauthority却发了一篇文章，开端质疑DXOMARK评分的含义。
而谈到评判手机拍摄才能时，咱们最常听到的便是DXO。DXOMARK在近几年的确是名声大噪，在许多发布会上手机厂商都纷繁亮出DXO的评分然后标明他们的手机是优异的。
但androidauthority修改Robert Triggs以为，假如业界越来越依靠一家公司的评分来判别相机的拍摄质量，于整个职业来说都是一个大问题。尤其是当咱们意识到DXOMARK不只用于对手机镜头进行排名时。
咱们都知道DXO是一家拍摄评分组织，经过测验相机曝光率、色彩、纹路、噪声、变焦、夜拍才能等等要素，来评判每个方面的分数以及总分。
但实际上，DXO的母公司DXO Labs主要是一家咨询公司，换句话说，该公司收取费用以主张厂商怎么改善其拍摄产品。这是根据其本身曩昔在相机业的剖析和专业相关常识。
当然，咱们不能因而说DXO由于这个事务而失去了他们排名的公平性。可是，DXO的咨询事务天然可以让许多手机厂商来提早“咨询”，了解到从DXO的规范来看，怎么样调校手机的相机，才能让相机变得更好？
这样的行为，等于是你去考试命题人那里提早上辅导课。不论命题者宣称自己有多公平，考试的客观性都令人质疑。
Robert Triggs表明：DXO宣称要进行独立测验，但一起供给盈利性咨询服务的确可行吗？
除了供给咨询服务，DXO实验室还出售整套他们用在测验和丈量相机的DXO剖析仪全体解决计划，手机厂商可以购买。收购运用整个剖析组件的许可证是十分贵的，尤其是考虑到装置和训练的本钱。但厂商就可以自己在公司内预先进行测验。
这在原则上是没问题的。但是，用户会以为，一个公司，比如说一个智能手机制造商，预先现已采用了这个计划来测验而且调整自家的产品，在送去DXOMARK测验终究产品时，天然将取得高分。
更重要的是，假如你是一家手机厂商，知道有一个产品只需花钱买下来，就可以让他们的智能手机做出更好质量的镜头，你天然乐意花这笔钱。
那些花钱与DXOMARK密切合作的公司，或许会在测验中取得更高的分数。许多其他评价媒体随后会引证DXOMARK的测验成果。但这样会让本来没有付费的智能手机厂商有很大的压力，他们有必要为DXO的测验来付费，而这只是是为了取得媒体的认可。
智能手机和专业相机市场上的许多大品牌都是DXO的客户。HTC、华为、三星和富士康都在名单上。这些或许会觉得物有所值，由于每一代产品得分都会有进步，问题是得分进步了，但真得给顾客的体会带来提高吗？
整个手机工业现在对DXOMARK的依靠可以说是一个灵敏的论题，假如说各家公司视DXOMARK的规范为仅有的规范，那么DXOMARK也因而多少决议了智能手机的开展。
Pixel 3，Galaxy Note 10和Mate 30 Pro是否都具有同类最佳的相机功用？答案是必定的。DXOMARK的排名体系是否反映了相机的质量？答案就不那么绝对了。久远来看，假如期望手机的相机功用开展的更好，那么顾客，和业内人士都应该有更多的参阅来历，而不是只依靠一主组织。
